---

Czy nie zastanawialiście się nigdy, dlaczego Quirrell, kiedy spostrzegł, że nie może dotknąć Harry'ego, nie użył żadnego zaklęcia przywołującego? Albo nie zmusił Pottera do oddania Kamienia poprzez rzucenie klątwy Imperius? Co o tym sądzicie? To kolejne niedopatrzenie Rowling czy może Kamień był jakoś dodatkowo zabezpieczony przed ewentualnymi próbami zdobycia go na takie sposoby? A może macie jakieś własne pomysły.

---

Hm.. ja myślę, że zabezpieczenia na pewno jakieś były. Bez tego byłoby głupio, bo każdy mógłby go mieć. Imperio... może był zbyt słaby aby go rzucić?

---

Ja optuję za tym, że JKR sama mogła nie znać tego zaklęcia ;) Trochę wiem, co mówię, bo piszę fanfika i w trakcie pisania różne pomysły przychodzą mi do głowy.

---

Jego ręce były strasznie poparzone. W obliczu bólu nie myślisz logicznie, nie? Takie jest moje zdanie.

---

Rowling na_pewno znała to zaklęcie, -> bry. ;)
Uważam, że Quirrell bał się bólu. Poza tym nie myślał logicznie, słuchając się swojego pana. A kamień na_pewno Dumbledore zabezpieczył przed takimi "sztuczkami", bo jak pamiętacie, Quirrellowi, potrzebny był Harry, żeby go zdobyć.. Tu cytat: "Tylko człowiek z dobrym sercem może go zdobyć", więc o jasne, że zaklęcie by nie zadziałało. A na_pewno Quirrell i Sami Wiecie Kto nie mieli czystego serca...

---

No cóż...nie mógł go przywołać bo na pewno był zabezpieczony przed tym.To byłoby głupie.Każdy mógłby go mieć.

---

Quirrell to głupek. Pewnie nawet nie wpadło mu to do głowy (albo do dwóch głów). A tak na poważnie to kamień na pewno był zaopatrzony w bardzo silne zaklęcia ochraniające. Nikt nie mógłby go sobie od tak przywołać.

---

na pewno kamień był zabezpieczony przed takimi zaklęciami, zreszta Quirell mógł byc zbyt zdenerwowany, aby logicznie pomyśleć....

---

Musiały być zabezpieczenia, w ogóle człowiek nie myśli z szybkością światła, a kiedy jest zdenerwowany, nie myśli do końca tak logicznie, jak zwykle. W ogóle Quirrell nie był bardzo mądrą osobą.

---

Popieram przedmówców. :) A co do Imperiusa... Sądzę, że Rowling jeszcze wtedy nie wpadła na pomysł z tym zaklęciem, bo pojawia się ono dopiero w czwartym tomie...

---

Były jakieś zabezpieczenia, lecz Quirrell nie był za bardzo kumaty wiec nie pomyślałby. A nawet gdyby był mądry, to przecież zwijał się z bólu, myślicie, że wtedy się mądrze myśli?

---

Ja myślę, że Kamień był przedmiotem, którego nie dało się przywołać prostym zaklęciem Accio. To by było za proste. Aby się dowiedzieć jak było naprawdę trzeba zapytać pani Rowling. Macie jej numer? ;)

---

To jasne . Kamień zabezpieczony byl bardzo silnymi zaklęciami. Wszyscy nauczyciele Hogwartu przyczynili się do jego ochrony, wiec cóż tu rozdrapywać? xD

---

Gdyby kamień można było przywołać, to po co w ogóle przechodzić przez ten cały labirynt? Wtedy można by go było przywołać z dowolnego miejsca w Hogwarcie, a to byłoby za proste. Na pewno kamień ochroniono przed zaklęciem Accio.
A co do Imperio- wydaje mi się, że obecność Voldka w swoim ciele osłabiła Quirrella i nie mógł tego zaklęcia rzucić albo nawet nie wpadł na taki pomysł.

---

Według mnie powodów jest 2:
1) JO jeszcze nie wpadła na pomysł Klątwy Imperius czy zaklęcia przywołującego
2) na Kamień nie działały takie zaklęcia

---

Na_pewno kamień był zabezpieczony jest to oczywiste bo np. w szóstej części gdy Harry chciał przywołać horkruks to Dumbledore uśmiechnął się bo wiedział że to nie podziała bo sam by zabezpieczył coś przed takim prostym zaklęciem.
A jeśli chodzi o zaklęcie Imperius to jest możliwe że autorka nie wzięła tego pod uwagę.

---

Hmm ciężki orzech do zgryzienia ale mnie się wydaje że kamień był chroniony zaklęciami takimi jak przepowiednie iż nie można go przywołać lub jeśli weźmie go osoba nie powołana po prostu oszaleje. Poza tym nasz profesor był wyczerpany "pobytem" swego pana i wątpię czy wystarczyło by mu sił na rzucenie tak silnego zaklęcia, a jeśli by miał wystarczająca siłę to jak miał by to zrobić miał poparzone ręce :P.

---

Nie rzucił zaklęcia ponieważ nie miał siły i był zbyt bardzo przerażony nie myślał o tym myślał tylko o Kamieniu.

---

A może Harry miał zbyt wielką moc? Skoro Voldemort rzucając na niego zaklęcie bodajże Avada Kedavra(?) nie mógł go pokonać, to co mógł zrobić sam Quirrell? I jeszcze w dodatku, że Voldemort był już za słaby?

---

uważam, że to człowiek wybierał, że to właśnie on będzie właścicielem kamienia, a to jest złe myślenie, bo myślę, że tylko tak jak różdżka, kamień filozoficzny wybiera właściciela. Więc kamień filozoficzny wybrał Harry'ego jako właściciela i Quirrelll nie mógł mu zabrać.

---

Ja uważam że nie było to niedopatrzenie Rowling, przecież to by było
bez sensu gdyby użył zaklęcia przywołującego, to by zmieniło całą fabułę
filmu. Tak miało być i tyle.

---

Moim zdaniem autorka nie chciała kombinować tylko po prostu zakończyć pierwszy tom the endem:D
:Nokturn;d

---

Moim zdaniem jakby użył zaklęcia to byłby z nim jeszcze jeden lub dwa rozdziały

---

Uważam że dlatego iż jego ręce były za bardzo poparzone... Nie myślał sam.. Był opętany przez wielkiego czarodzieja.. A także przez to że w jego Ciele był Voldemort może nie mógł w pełni używać swoich mocy... Nie był w pełni świadom tego co robi!

---

Był po prostu za głupi

---

a ty co byś zrobił gdybyś miał na głowie Voldemorda (tylko się nie przestrszcie):lol:

---

Ale przecież to nie chodzi o zabranie kamienia, tylko o dotyk Harry'ego. Gdyby on mógł go dotknąć, być może miał by ten kamień.
A i Dumbledore powiedział przecież Harry'emu, że tak naprawdę kamień trafia do tego człowieka, który chce go zdobyć, ale nie dla siebie tylko dla dobrodusznego czarodzieja.

I kamień nie wybiera właściciela. ;)

---

wydaje mi sie, że był dość słabym czraodziejem, a na terenie hogwartu, niekoniecznie można było używać inperiusa, jak naprzyklad teleportacji
mógł też stchórzyć, tak jak lockhart:)

---

Być może, że kamień był dodatkowo strzeżony. Ale nie wiadomo, może Quirrell nie miał różdżki? Wiemy przecież, że jak Harry'ego oplotły liny to Quirrell tylko zaklaskał. A potem doznał tego poparzenia i może nie mógł, albo nie pomyślał, że może użyć magii.

---

Czytając pierwszą część 'Harry'ego Pottera' nie wiedzieliśmy jeszcze o istnieniu zaklęcia Imperius, nieprawdaż? ;) Nie wiedzieliśmy też o zaklęciu przywołującym. Można było wtedy tylko przypuszczać coś o takich zaklęciach, chociaż zapewne wielu z nas wiedziało, że istnieje jakieś zaklęcie, które mogłoby pomóc Quirrellowi na szybkie zdobycie kamienia. Jednak co to by było za akcja, gdyby się coś nie działo? Quirrell zdobyłby kamień łatwo i szybko, a co Harry miałby do tego? A może Voldemort uważał, że kiedy to Harry poda mu kamień, to będzie to pokazywało, że Voldemort jest silniejszy? Gdy Harry dałby mu kamień, wyglądałoby na to, że Voldemort jest wielki, a Harry oddaje mu w ręce moc i nieśmiertelność.

---

eee... zabezpieczenie na pewno jakieś było. Quirrell albo był tak głupi żeby nie rzucić na Harry'ego zaklęcia np. drętwota albo to niedopatrzenie przez Rowling

---

Kamień Wskrzeszenia to jedno z Insygniów Śmierci. Na pewno był chroniony skomplikowanymi, starożytnymi zaklęciami, a zresztą tylko człowiek o dobrym sercu mógł dotknąć Kamienia.

---

Ciekawy temat. Ja uważam że kamień był jakoś chroniony, lecz zastanawiam się czemu Quirrell nie użył zaklęcia imperio.Może Lord Voldemort nie pozwolił Quirrellowi zmuszać Harre'go do oddania kamienia. Może chciał odebrać go siłą. Ale to tylko moje zastanowienia.Może był inny powód albo naprawdę się Rowling pomyliła.

---

Myślę, że zabezpieczenia były zbyt duże, żeby można było tak o prostu go przywołać...

---

Myśłę,że jak wyszedł 1 tom to ona nawet nie znała tych zaklec;D i tak to jeszcze podchodzila do tego nie az tak drastycznie : )

---

Tak ajk Horkruksów tak i kamienia nie dało się przywołać a uirell(sorr za pisownię) nie mógł użyć zaklęcia bo ono by się od Harry'ego odbiło tak samo jak Avada... Ciężka sytuacja... jedyne wyjście to fizyczna przemoc!!

---

Kumaty Quirrell raczej był. Rowling Imperiusa raczej już znała. Tu raczej chodzi o Voldemorta. Voldemort za wszelką cenę chciał Pottera i Kamień. "Zabij! Zabij!" - no to biedny człowieczek po prostu ruszył i chciał zabić. Aż do rozsypania się w proch chciał zabić.Tyle.

A i jeszcze jedno. Czy Quirrell w ogóle miał wtedy różdżkę przy sobie? Możliwe przecież jest, że mógł o niej zapomnieć. Żadne z zadań różdżki nie wymagało poza tym Voldio wiele umiał...

---

Joanne nie wiedziała wtedy,że napisze w swoich książkach coś takiego jak "Zaklęcia Niewybaczalne". Wtedy jeszcze taki pomysł w ogóle nie isniał.

---

No jasne, teraz możemy spekulować bo znamy wszystkie aspekty HP.
Myślę, że wtedy Rowling jeszcze nie wiedziała, że w swoich książkach napisze coś takiego jak "zaklęcia niewybaczalne".O przywołujących też nie było mowy bo pojawiło się dopiero w czwartej części HP.
Fajnie by było, gdyby Rowling napisała od początku sagę Harry'ego Potter'a, ale właśnie z uwzględnieniem takich szczegółów, prawda?

---

Ja rzucę prostą odpowiedź, najnormalniej w świecie na to nie wpadł :]

---

Zdecydowanie skłaniam się ku temu, że kamień był odporny na zaklęcie przywołujące. Myślę, że Dumbledore wykluczył możliwość zdobycia kamienia w tak trywialny sposób, jak przy pomocy zaklęcia przywołującego...
A nie mógł Harry'ego zabić zaklęciami, bo przecież chroniła go ofiara, jaką złożyła Lily.

---

myślę, iż ten kamień miał jakieś dodatkowe moce, bo przecież z jakiej racji znalazł sie w kieszeni Harry'ego ?

---

Moim zdaniem kamień był jakoś zabezpieczony, z pewnością.
Albo Quirrell nie myślał logicznie, bo był za bardzo zdenerwowany.
; )

---

Ja uważam że jakieś zabezpieczenia musiały być. Tak to za łatwo byłoby go zdobyć. Ale może być też tak ze Harry miał zbyt wielką moc, lub Quirrel był zbyt przerażony tą sytuacją i zapomniał że może użyć zaklęcia accio. W sumie Quirrel zwijał się z bólu. W takiej sytuacji człowiek nie myśli zbyt logicznie więc Quirrel nie użył Imperiusa

---

Zgadzam się, że Quirrell był ograniczony. Poza tym zaklęcia zabezpieczające też na pewno były.

---

Na pewno był bo przecież gdyby nie to po co te wszystkie ukrycia go, poszukiwania ? ktoś by powiedział Accio kamień i już by go miał. Tak samo wtedy nie kazał by Potterowi spojrzeć w lustro. Wydaje mi się, że tak po prostu musiało być, a nie żaden błąd.

---

według mnie nie dało sie go przywołac zakleciem był zbyt chronionym przedmiotem.
a klatwa imperius.? to Quirrel byl za miekki zeby to zrobic
Pamietacie co mówiła Bellatrix z ZF ? Zeby rzucic zaklecie niewybaczalne trzeba naprawde tego chciec, sam Harry nie potrafil rzucic zaklecia cruciatus na belle ale w & czesci udalo mu sie rzucic Imperiusa ;d

---

tez bym nie myslal logicznie gdybym z tylu glowy mial 2 gębe nie? :D no i odpowiedzialem na wasze pytania! xD

---

to na pewno nie to.
przecież Crouch (wtedy jako Szalonooki) rzucał Imperiusa..

Kamień na pewno był chroniony przed accio.

a Quirell nie rzucił zaklęcia bo czuł ból, a wtedy się nie myśli trzeźwo.

No i jak ktoś pisał, żeby rzucic zaklęcie niewybaczalne trzeba faktycznie tego chcieć, a Quirell chyba nie miał szczególnych powodów do nienawidzenia Harry'ego.

---

Ja myślę że kamień filozoficzny byłoby za łatwo zdobyć zaklęciem przywołującym . Gdyby to było możliwe to Quirrell mie narażałby się tylko by je przywołał do siebie z kieszeni Harry'ego. :)

---

Hmmm. . .ja również obstawiam że Rowling po prostu nie znała tego zaklęcia. A kamień po prostu musiał być chroniony, ponieważ Dumbledore był inteligentnym czarodziejem a nie jakimś stukniętym magiem xD

---

Kamienia Filozoficznego nie można było przywołać zaklęciem (mógł zdobyć go ktoś kto miał dobre intencje co do Kamienia).

---

właśnie dlaczego? może nie zdążył o tym pomyśleć?

---

moim zdaniem kamień był na tyle chroniony ze zadne zaklecia przywolujace na niego nie dzialaly a nie uzyl zadnego imperio bo on przeciec wykonywal polecenia voldemorta

---

Kamień filozoficzny to bardzo potężny przedmiot, musiał być chroniony różnymi zaklęciami, podobnie jak fałszywy horkruks w jaskini. A poza tym Dumbledore pewnie przewidział taką możliwość, że ktoś będzie próbował zwykłych zaklęć, więc pewnie wraz z Flamelem zaczarowali kamień.

---

Użyć Imperiusa? Jasne, że mógł (przecież rzuciłby go na całkiem bezbronnego Pottera*, a nie na Kamyczek). A za co tego nie zrobił? Bo cichy, melodyjny głosik Jo szepnął mu do ucha 'Nie zabijaj go jescze, w końcu muszę mieć materiał na 6 kolejnych książek'. I się stało, jak się stało, a autoreczka zrobiła grubą kasę na tym i następnych tomach. ;]

* zapewne większość mi powie, że nie mógłby, bo chroniło go zaklęcie jego matki, no ale... ;] Zastanawiam się, co sama Jo by na ten temat powiedziała...

---

Zabezpiczenia...
A poza tym przecież ręce Quirella po kontakcie z Potterem się rozkruszyły albo poparzyły...
Więc jak użyć zaklęć??

---

Przecież Kamień Filozoficzny mogła dostać osoba, która chciała go tylko zdobyć, a nie wykorzystać. To pomysł Dumbledore' a. Zapomnieliście?

Harry nie miał zamiaru go używać, zaklęcie Accio by go nie przywłołało do Lorda Voldemorta, a on chciał mieć z niego pożytek.
Quirrell postanowił zabrać się do tego inaczej. I wiecie jak to się skończyło.

Pani Rowlling zapewne wtedy nie myślała, że książka o Harry'm Potterze odniesie sukces, więc zaklęcie Imperius wymyśliła później ;)

---

Ja myślę, że kamień był dodatkowo zabezpieczony, a poza tym wszystko działo się tak szybko, że profesor pewnie nawet nie zdążył pomyśleć o tym, żeby użyć jakiegoś zaklęcia. Takie jest moje zdanie ;)

---

Ten kamień to wielka magia.
Na pewno był zabezpieczony przed takimi zaklęciami.
To przecież oczywiste chyba valdek by mu podpowiedział z tym imperio.

---

Kamień na pewno był chroniony. Taka moc bez ochrony?? To byłoby po prostu śmieszne ;). A jeśli chodzi o Imperio mógł być za słaby, aby go użyć, ale jest jeszcze jedna możliwość: był tak zaślepiony myślą o zdobyciu uznania swego pana, że po prostu nie pomyślał o użyciu tego zaklęcia.

---

yyy...Prof. Dumbledore mówił coś o tym, że tylko osoba która chce znaleść kamień, nie wykorzystać moze go dostac prawda? nie wiem ale to moze miec cos wspolnego ...

---

Hmm .... Może autorka o tym nie napisała, bo sama jeszcze nie wiedziała, że są zaklęcia nie wybaczalne ? ; D

---

zgadzam się wątpię by autorka wiedziała już że są zaklęcia niewybaczalne

---

ja tam się niczego nie czepiam, tak miało pewnie być no i tak ię stało.;)

---

pare osób napisało że Quirel to głupek itp. ale spróbujcie postawić się na jego miejscu:
napotężniejszy czarownik wszech czasów został okaleczony i daje propozycję nie do odrzucenia (mówię to dosłownie):
Voldemord dostanie swoje wymarzone ciało A on biedny Quirell nie zdając sobie sprawy z niczego zostanie opętany i wykorzystywany do najciemniejszych celów których w dzieciństwie (jak każdy w dzieciństwie myśli kim chce być) na pewno nie chciał spełnić jako naciemniejszy i najmroczniejszy sługa Voldemorda.

---

Jak się stało, tak się stało i na_pewno się nie odstanie, ale pamiętam, że profesor Dumbledore coś mówił, że osoba chce znaleźć kamień a nie go do czegoś wykorzystać.

---

Ja myślę że był po prostu zbyt słaby by użyć niewybaczalnego zaklęcia.Możliwe też że nie przyszło mu to do głowy w końcu był mocno poparzony:D

---

Bardzo podoba mi się ten temat. Może dla tego, że nigdy nie pomyślałam sobie o tym dlaczego tego właśnie nie zrobił. pomimo iż wiedziałam o tym fakcie ale z racji mojego "wtapiania się" z serii w serię innych książek nie miałam czasu aby nad tym pomyśleć.. Myślę, że sam kamień był chroniony specjalnymi czarami aby nie można było go przywołać zaklęciem bo gdyby tak właśnie było to ludzie (czarodzieje) pewnie by go sobie wydzierali wzajemnie i było by to zbyt proste. Mógł również być chroniony pod tym kątem aby nie mógł być przekazany drugiej osobie za pomocą imperiusa, tak jak było to w przypadku przepowiedni z V tomu. Owszem jest różnica bo przepowiednię mógł zabrać TYLKO ten którego dotyczyła, Ale czemu w przypadku kamienia nie mogło być podobnie?? Mógł po prostu znikać w momencie gdy ktoś używał zaklęcia imperius w stosunku do osoby która w danym momencie go posiadała.
Myślę ,że jest to kwestia nie do końca jasna i można tu snuć wiele spekulacji. Może faktycznie było to niedopatrzenie ze strony autorki, ale... No właśnie. Po 1 był to pierwszy tom i mogła tu nie mieć jeszcze pomysłu na to zaklęcie, po 2 może umyślnie czasem zostawiała kwestie nie dopowiedziane aby czytelnik "użył głowy" i sam snuł jakieś domniemania co do tych kwestii. W każdym razie, osoby, które zauważają takie rzeczy wykazują dobrą znajomość serii i umieją wiązać ze sobą tomy i fakty w całość. A to jest dowód na to, że nasze społeczeństwo nie do końca jest takie głupie :D I dobrze!!!!

---

proste Quirrell nie miał różdżki przy sobie

---

Kamień na pewno był strzeżony, bo jak dałoby się go przywołać zaklęciem, to po co byłaby ta cała szopka?
Człowiek nie myśli logicznie, gdy go coś boli lub przeraża - Quirell również nie był wyjątkiem.

---

Ja myslę , że Quirrell nie użył zaklęcia , bo po pierwszym razie jak dotknął Harrego ogarnął go taki ból, że już nawet nie pomyślał o tym, a potem Harry dotknął jego twarzy i już nawet nie miałby siły rzucić zaklęcia. Voldemort jeszcze go dezorientował krzykami.

---

Ja uważam, że Quirrell był zbyt zdenerwowany by myśleć logicznie, lub tak otumaniony rządzą kamienia (tyle na niego czekał), że pierwsze odruchy (ludzkie xD) były przy użyciu siły, a nie magii.
Takie jest moje skromne zdanie.

---

Może Quirrell był tak oślepiony władzą voldemorta lub tak żądny kamieni filozoficznego że nie wpadło mu to na myśl może bał się że jego pan jest za słaby by nawet w jego ciele żeby rzucać zaklęcia może bał się że Harry znowu go pokona po przez rzucenie czaru a może to kolejne niedopatrzenie autorki no tego nikt oprócz autorki nie wie ;)

---

myślę że było wiele zabezpieczeń . W sumie głupio by było powiedzieć Accio Kamień Filozoficzny i zaraz mięć go w ręce . Uważam ,że to nie było niedopatrzenie pisarki

---

zabezpieczenia na pewno były,po za tym on był tak zaślepiony,że chyba nie bardzo myślał o używaniu zaklęć,tylko kierowała nim pierwotna żądza posiadania...swoją drogą Voldemort mógł kazać mu użyć zakląć..

---

Gdy go pierwszy raz dotknał popażył sobie rece.Zreszta jak by to było takie proste to Voldemort by na to wpadł.A z reszta i tak zaklęcie przywołujace by bylo chyba za słabe

---

przecież to naturalnie jasne że na kamień takie błahe zaklęcia nie mogły działać! to by było zbyt proste ! haha xD i fakt faktem, ale to była dopiero pierwsza część hp i rowling była w trakcie wymyślania wszystkich zaklęć itp. opatentowała je dopiero później,a więc w pierwszej część zapewne jeszcze nie istniały w jej podświadomości ;))

---

Dumbledore na pewno nie był taki głupi,żeby ukryć Kamień tylko w Zwierciadle i nie zabezpieczyć go innymi zaklęciami,szczególnie po tym jak Harry odkrył gdzie ono się znajduje.

---

Ja myślę że kamień miał zabezpieczenie

---

Fajny temat:)

---

Ja sądze, że kamień był zabezpieczony przed zaklęciami przywołującymi. A co do imperiusa... Było tak jak z lustrem. Kamień mógł dostać tylko ten, kto chce go ZNALEZC, a nie WYKORZYSTAC, chyba że go dostał, że został mu podarowany dobrowolnie. Moim zdanie, na kamień poprostu nie działają żadne zaklęcia. Tak jest według mnie, ale wy możecie uważać inaczej.

---

Ja sądze, że kamień był zabezpieczony przed zaklęciami przywołującymi. A co do imperiusa... Było tak jak z lustrem. Kamień mógł dostać tylko ten, kto chce go ZNALEZC, a nie WYKORZYSTAC, chyba że go dostał, że został mu podarowany dobrowolnie. Moim zdanie, na kamień poprostu nie działają żadne zaklęcia. Tak jest według mnie, ale wy możecie uważać inaczej.
muchor_____muchor_____muchor_____muchor_____muchor_____muchor___
:)

---

Może Quirell nie znał zaklęcia?? W koncu za madry to on nie był.

---

Uważam, że na pewno kamienia broniły jakieś zaklęcia, był on przecież zbyt cenny. A jeżeli samego dojścia do kamienia broniło tak wiele pułapek to on sam zapewne nie został bezbronny... Po za tym myslę, że Voldemort był zbyt słaby by używać zaklęć poprzez Quirella. Myślę także iż Quirell nie grzeszył mądrością i nie wpadł na pomysł by użyć zaklęć, Voldek też nie mógł mu doradzić bowiem nie było na to czasu...

---

bo tak się chciało napisać autorce

---

Gdyby użył zaklęcia - film by był gorszy. A pewno i tak by to nie przyszło mu do głowy - a nawet dwóch, skoro Voldzio był z tyłu jego.
Quirrell pewno bał się bólu - mało kto się boi, ale tak jest.

A zaklęcia pewno zabezpieczały kamień. Skoro kamień może mieć ten, kto ma czyste serce i kto chce go mieć, a nie wykorzystać.

---

Po pierwsze on nie wiedział, że Harry ma kamień i nie był na tyle głupi, żeby pomyśleć że po tylu trudnościach, wystarczy przywołać kamień, no i po co by wtedy było lustro? Dotknął Harrego i się poparzył, wyskoczyły bąble i czuł potworny ból. I jak miał rzucić zaklęcie. A potem Harry go poparzył na twarzy i wtedy to już sprawa załatwiona bo wbiega Dumbledore.

---

no.. ja podobnie myślę kamień mógł być zabezpieczony przed zaklęciami przywołującymi bo byłoby wtedy za proste zdobycie go (możliwe też, że wtedy J.K Rowling jeszcze nie wymyśliła tych zaklęć) Quirrell mógł być też za słaby na to aby rzucić na Harry'ego Imperiusa .

---

Moim zdaniem dlatego, że miał poparzone ręce i nie miał czym go złapać lub wyciągnąć różdżki;]

---

Na pewno kamień był chroniony przed zaklęciami, bo gdyby Quirrell mógł go sobie ot tak przywołać, to byłoby to kompletnie bez sensu. W dodatku, jak wiele osób tutaj pisało, nauczyciel oszołomiony bólem raczej nie myślał racjonalnie. Ciężko martwić się jakimś kamieniem kiedy właśnie płoną ci ręce.

---

Tak po prostu było ciekawiej.

---

zgadzam się z Lilką Potter Dumbledor na pewno zabezpieczył Kamień Filozoficzny po tym jak Harry patrzył się w lustro przez kilka nocy. :):D;)

---

Kamień na pewno był chroniony. A co do zaklęcia... Sądzę, że Quirrell nie był wystarczająco silny albo po prostu był zbyt zdziwiony i przerażony tym, co dzieje się z jego ciałem, gdy dotyka Harry'ego, że nie pomyślał o użyciu zaklęcia.

---

Ja też się nad tym zastanawiałam- jak dorosły, potężny czarnoksiężnik mógł sobie nie poradzić z 11-letnim chłopcem. Pewnie inaczek książka nie miałaby sensu.
Tak samo zastanawiam się często, dlaczego taki geniusz jak Dumbledore umieścił tak dziecinnie proste pułapki i zagadki w drodze do Kamienia Filozoficznego.
I znowu- widzę jedynie wytłumaczenie w postaci "inaczej historia nie miałaby sensu" Tyle ode mnie na ten temat, bo nie mam żadnych innych pomysłów na wyjaśnienie tej sprawy ;D

---

Hm.. ja myślę, że zabezpieczenia na pewno jakieś były. Bez tego byłoby głupio, bo każdy mógłby go mieć. Imperio... może był zbyt słaby aby go rzucić?

---

Sądzę,że był jakoś dodatkowo zabezpieczony przed ewentualnymi próbami zdobycia go.

---

Może Quirrell jest za głupi, albo był bardzo przerażony faktem, że największy czarnoksiężnik siedzi mu w turbanie, że nie pomyslał o rzuceniu prostego zaklęcia przywołującego, czy Imperius, albo nie mam pojęcia.

---

Jego ręce były strasznie poparzone. W obliczu bólu nie myślisz logicznie, nie? Takie jest moje zdanie.

---

No rzeczywiście, to trochę dziwne. Może po prostu Jo nie wiedziała, że będą zaklęcia niewybaczalne, dzięki którym można kogoś do czegoś zmusić, może dopiero później je wymyślila

---

Kamień na pewno był zabezpieczony przed zaklęciem Accio a nie użył innego zaklęcia, ponieważ nie rozkazał mu tego Voldemort a później nie mógł logicznie myśleć przez ból.

---

wydłuk mnie Quirrell nie miał rurzczki:]

---

Mnie się wydaje, że nawet o tym nie pomyślał, a nawet pomyśleli (co dwie głowy, to nie jedna!) xD. Moim zdaniem komnata z tym zwierciadłem była dobrze strzeżona i pewnie nie mógł użyć. W każdym razie, bezpieczeństwo przede wszystkim.

---

Ten nauczyciel , według mnie , nie był na tyle inteligenty , by użyć tak silnego zaklęcia . Po za tym , bał się i Voldemorta , i Harry'ego , dlatego nie miał pojęcia , na co się decydować .

---

Moim zdaniem miał za mało czasu na pomyślenie.

---

Są dwie możliwości. No dobra może więcej xD. Jedna jest taka, że Quirell był osłabiony po kontakcie z Voldemortem. Lub możliwe jest , że kamień był zabezpieczony <I zabezpieczał jego właściciela ?> Przed ewentualnymi próbami ataku i kradzieży kamienia. Nie wolno nam zapominać kim był Nicolas Flamel :)

---

Dla mnie to koszmarnie mętne będac czarodziejem i rzucać się na kogoś z pięściami. Rzeczywiście niedopatrzenie.

---

Według mnie Kamień był zabezpieczony przed takimi rzeczami ale to że Quirrell nie zaatakował zaklęciem mogło być chwilą jego słabości ponieważ sam Quirrell się przyznał że słuchanie jego pana jest czasem bolesne.

---

Nie można by było użyć zniewalacza, ponieważ mimo iż ciało wykonuje twoje polecenia, a mózg jest trochę otępiały wciąż masz własne myśli. Harry mógłby nagle zmienić plany. Myśleć o złocie. Ja jednak nie rozumiem, dlaczego Kamień się przed nim nie ukazał. On nie chciał go wykorzystać a dać swojemu mistrzowi. Nie będę dalej spekulował bo to trochę podchodzi teraz pod kwestię etyczne.
Mnie jednak najbardziej dziwi, że kidy Harry już miał kamień pan q nie użył avady, tylko chciał go udusić ;p

---

może rzeczywiście Quirrell był zbyt słaby, opanowany przez Voldemorta. Sam tego nie chciał, tak więc nie miał siły aby pokonać Harry'ego.
Zresztą, miłość i prawość zawsze zwycięża... ;D

---

Ja uważam, że;
1. Rowling jeszcze nie znała zaklęcia Iperius czy Accio.
2. Z pewnością nie wpadła na taki pomysł.
3. Mimo to niedopatrzeniem wielkim by było gdyby kamień nie został zabezpieczony przed tego typu zaklęciami i próbami zdobycia.

---

Gdy Quirell zauważył, że nie może dotknąć Harry'ego musiał być bardzo zdenerwowany, a zaklęcia dodatkowo chroniące kamień na pewno jakieś były. Pewnie Quirell nie pomyślał nawet o zaklęciu, a Harry szybko rzucił się na niego powodując poparzenia całego ciała.

---

gdyby użył Imperiusa albo Accio to by to nie miało sensu!!:D

---

No właśnie to dziwne że nie użył zaklęcia,przecież byłoby o wiele łatwiej :D

---

Wydaje mi się, że sam Kamień ani komnata w której się znajdowali była tak zabezpieczona jak pokój życzeń i nie działała na zaklęcie przywołujące.

A co do lustra, tu chodziło o to, że jakby Quirrell już nie był Quirrellem, tylko był pod wpływem Voldemorta i jakby stali się "jednością", a Voldy chciał to użyć dla siebie, a że był w ciele Quirrella to Quirrell też tego nie mógł zobaczyć. Mam nadzieję, że rozumiecie o co mi chodzi xD

Właśnie, może Rowling jeszcze wtedy nie wymyśliła zaklęcia Imperius, a poza tym to był dopiero pierwszy tom.

---

mi sie wydaje ze to ma jakis zwionzek z tom komnatom wkturej znajdował sie kamnien byla jakos zabezpieczona

---

Na pewno kamień był jakoś zabezpieczony.
----------------------------------------------------------
OD CNOTY GRYFONÓW
KRETYNIZMU PUCHONÓW
I WIEDZY O WSZECHWIEDZY KRUKONÓW
STRZEŻ NAS SLYTHERINIE!!!

ŚMIERĆ BĘDZIE OSTATNIM WROGIEM,KTÓRY ZOSTANIE ZNISZCZONY

---

Myślę że kamień musiał być dobrze zabezpieczony przed takimi zaklęciami. Gdyby można było go przywołać to jego zdobycie byłoby zbyt proste. A co do zaklęcia Imperiusa, to Quirrell był zbyt zdezorientowany, żeby rzucić to zaklęcie i na pewno nie nie wpadło mu to do głowy :D Jeśli wogóle potrafił je dobrze rzucić XD

---

Myślę że na kamień były nałożone zaklęcia ochronne.

---

Myślę, że był zbyt podniecony by myśleć trzeźwo. No bo wyobraźcie to sobie: za chwilę oddacie kamień swojemu panu który dzieńki niemu "orzyje'' i tak go nagrodzi jak jeszcze nikt. Quirrelle musiał się wtedy strasznie denerwować bo nie mógł znaleźć kamień. Nie myślał o jakiejś tam różdżce tylko o tym jak najszybciej dorwać chłopca i odebrać mu kamień bo jak nie to zemsta pana będzie straszna.

---

pewnie Rowling nie chciała na początku książki dodawać nowej tajemnicy zaklęć niewybaczalnych, albo wtedy Joanne nie wiedziała w ogóle, że będzie coś takiego jak one. być może nie miała pojęcia, że książka ujrzy światło dzienne.

---

Zgadzam się z Alexandre, pewnie Rowling nie chciała dodawać jakiś nowych tajemnic. Być może Zaklęcia Niewybaczalne jeszcze nie istniały, prócz Avady.

---

dokladnie
piszac pierwszy tom nie domyslala sie jaki sukces osiagnie
tym bardziej ze moze jesli przez chwile przez glowe przemkna jej pomysl by Quirell sie bronil
to nie bylo by dobrego zakonczenia

---

Jakaś ochrona musiała być. Bo to w końcu byle co nie było.
Myślę też, że Quirell nie wiedział, że nie może Harry'ego dotknąć, a potem już było za późno, ale także mógł być to jakiś rodzaj poświęcenia się dla swego Pana...

---

ja mysle ze nie rzucil imperio poniewaz bal sie tego zaklecia uzyc

---

Quirrel był głupkiem, ale nie aż takim, żeby nie rzucić Imperio.
1. Za Zaklęcia Niewybaczalne idzie się do Azkabanu, a Quirrel mógł się tego bać.
2. Kamienia pewnie strzegły zaklęcia, zabezpieczenia.
3. Voldemort tak już go opanował, że był za słaby, by to zaklęcie rzucić.

---

Quiller był zaślepiony chęcią służenia Voldemortowi, tak myślę, że być może Czarny Pan go opętał, ale w taki sposób też, w jaki działa zaklęcie Imperius. Od momentu, w którym wstąpił w jego ciało, nie wiedział, co się z nim dzieje.

---

Jak było w książce, kamień może zdobyć tylko ta osoba, która nie chcę go wykorzystać do własnych celów.
Quirrell musiał być za słaby na takie zaklęcia, bo jakaś część jego energii szła na Voldemorta

---

jak dla mnie kamień musiał być zabezpieczony nie tylko przez Dumbledore'a ale i przez Flamela . i tak jak bylo wspomniane horkruksy też były zabezpieczone , a kamień jest ważniejszy od horkruksów. : )

---

On wtedy chyba różdżki nie miał (w tamtym momencie), więc jak miał rzucić zaklęcie?

---

Nigdy sie nad tym nie zastanawialam :D ale teraz jak mysle to musialyby byc napewno jakies zabezpieczenia, bez tego by sie nie obylo ;) ale tak dokladnie to nie wiem, najlepiej by bylo spytac samej Rowling ;D

---

Quirrell był za głupi :D
słuchał tylko rozkazów Voldemorta a sam nie pomyślał :P

---

Może dlatego, żeby czytelnicy poznali zaklęcie Avada kadevra dopiero w czwartym tomie.:)

---

Osobiście uważam , że Rowling pisząc Pottera chciała dodać każdej części coś nowego. Np. zaklęcia itp.
A poza tym Harry nie uczył się tych zaklęć na pierwszym roku ,tylko na czwartym więc Rowling pewnie dlatego tak zrobiła. Czego Harry wcześniej nie pozna , ten tego wcześniej nie wypróbuje :P To jest moje zdanie.

---

Według mnie z kamieniem bylo tak jak z horkruksami niedalo sie go przywolac.
A co do klątw mysle ze Quirel byl juz tak posluszny Voldkowi ze jak voldek mu nie rozkazal to on tego nie robil. Pozatym bal sie bo mial cale ręce poparzone.

---

Ja myśle, że kamień był zabezpieczony przez Dumbledore'a :)

---

Quirrell był za głupi :D
i mogło być też tak że się go nie da przywołać zaklęciem ;)

---

Ja myślę, że Quirrell nie pomyślał o tym. Dokuczał mu ból od oparzeń i w swojej głowie słyszał ciągle: ZABIJ GO! ZABIJ GO! Nie mógł się skupić, dlatego przegrał :rol:

---

Chyba był za głupi... A poza tym ten ból go otumaniał i nie mógł się skupić...

---

Myślę, że kamień był napewno zabezpieczony na niektóre zaklęcia. Żeby rzucic imperio trzeba miec napewno dużo siły, a gdy Quirrel dotknął Harrego to poczuł straszliwy ból. Obecnośc Voldzia też go wyniszczała i myślę, że nie miał po prostu siły rzucic jakie kolwiek cięższe zaklęcie. Był po prostu otępiały bólem i albo nie potrafił albo z powodu bólu nie pomyślał o rzuceniu zaklęcia.

---

Albus powiedział, że kamień mógł się dostać w ręce kogoś, kto chciał go znaleźć -a nie wykorzystać- poza tym Harry był chroniony przez miłość swojej matki :)

---

Przecież w ciele Quirrella był Voldemort i gdyby Quirrell rzucił zaklęcie osłabiłby Voldemorta.

---

Myślę, że miał już za mało siły.

---

Przecież to by było za łatwe , wystarczy krzyknąć] Accio Kamień Filozoficzny! I już go masz.

---

Może był zbyt głupi albo nie potrafił w ogóle tych zaklęć użyć.

---

Ja myślę że Rowling, wymyśliła to zaklęcie (Imperius, Crucio) w późniejszych częściach ;]

---

Na pewno kamień był zabezpieczony przed próbą użycia zaklęcia. I podzielam zdanie z ~Kris Riddle , autorka równie dobrze mogła dopiero później wpaść na pomysł stworzenia zaklęcia Crucio i Imperio ;)

---

Quirell nie rzucił zaklęcia Accio bo (tu zgadzam się z 0Fishu0) Kamień podobnie jak horkruks był chroniony wszystkimi możliwymi zaklęciami , a nie rzucił żadnego zaklęcia na Harry' ego bo był oszołomony poparzeniami.....

Od przebiegłości Ślizgonów
Kretynizmu Puchonów
i od Wiedzy-O-Własnej-Wszechwiedzy Krukonów
CHROŃ NAS GRYFFINDORZE!!!

---

Moim zdaniem Slatero Quirrell w ogóle nie mógł użyć zaklęcia przywołującego. Był bardzo przerażony i zbyt słaby, ciągle myślał o Kamieniu Filozoficznym. Z pewnością były jakieś zabezpieczenia, które uniemożliwiały użycie czarów. Gdyby ich nie było, fabuła straciłaby sens.

---

Albo Quirrell był zbyt słaby, by zaatakować Harry'ego, bądź młodzieniec był zbyt silny i z niewiarygodną łatwością pokonał nauczyciela.

---

Dla mnie w ogóle postać Quillera jest dość tajemnicza. W tej jego bezradności tkwi coś, czego nigdy się zapewne nie dowiemy.

---

Myślę, że był zabezpieczony. Ba! Musiał, w końcu to Kamień Filozoficzny! A co do do Imprerius - w czwartej cześci Harry nieźle się bronił przed zaklęciami rzucanymi przez pseudo Moody'ego. Myślę, że to może być to, chociaż w pierwszej części był o 3 lata młodszy.

---

Zapewne na kamień były rzucone jakieś zaklęcia tak jak na horkruksy.

---

Myślę że były jakieś zabezpieczenia. Jakby kamień dało się przywołać zaklęciem accio to by Voldemort nie musiał fatygować Quirrella

---

Zabezpieczenie na pewno było, a jeśli chodzi o Quirrella , to właśnie znalazłam fragment co do tego "- A więc zabij go, głupcze, skończ z nim raz na zawsze!-zaskrzeczał Voldemort.
Quirrelll uniósł rękę, by rzucić śmiertelne zaklęcie, lecz Harry instynktownie złapał go obiema dłońmi za twarz..."
to znaczy, że Harry zareagował szybciej niż Quirrell.

---

Wiecie... Mi się wydaje, że Quirell po prostu słuchał swego pana, a jak wiadomo Voldemortowi nie mógł odmówić. Słowa Czarnego pana 'ZŁAP GO' 'Zabij go' mówią same za siebie. Złap go i zabij wlasnymi rękoma.

---

Co do kamienia, to uważam ,że był to zbyt wielki objekt magiczny, aby mogły na niego działać takie sztuczki jak Accio lub Imperio.

---

Gdy dotknął Harrego został poparzony, a raczej nie potrafił trzymać różdżki w ręce więc jak miał rzucić zaklecie... xD

---

Ja zgadzam się z Penelope

---

Szczerze mówiąc nie zastanawiałam się nad tym. Myślę,że on był dość głupkowaty, no bo był jakiś nwm rozgarnięty. Być może tak jak mówisz to było kolejne niedopatrzenie Rowling. :)

---

Osobiście podejrzewam, że kamień był bardzo dobrze strzeżony (o czym nawet świadczą wszystkie przeszkody), bo przecież inaczej każdy mógłby go zdobyć. A tak w ogóle to uważam, że Quirrell był bardzo zdenerwowany i wystraszony, bo przecież dzielił swoje ciało z Czarnym Panem, więc po prostu nie wpadł na pomysł aby użyć zaklęcia przywołującego. : )

---

kal wszystkie wazne obiekty magiczne kamien byl zabezpieczony,a nawet teoretyczne gdyby nie byl to po co bylby puszek sidla szachy te klucze ?po co by byly przeszkody jak wystarczyloby accio?to logiczne :)

---

To jest dziwne, ale tak zrobione, żeby dobro zwyciężyło...

---

A dlaczego horkruksów nie dało się przywołać Accio ? Bez urazy, ale żałosne te pytanie. Przecież, Quirrel mógł sobie siedzieć spokojnie w gabinecie, użyć Accio Kamień Filozoficzny. I git. Po co by mu było tyle zachodu... Na pewno Kamień był opatrzony jakimiś zaklęciami, nieumożliwiającymi go zdobyć za pomocom magii.

---

Ja uważam, że to wcale nie było niedopatrzenia Rowling. Po pierwsze gdyby Quirrel użył tego zaklęcia to w ogóle ta książka byłaby pozbawiona głównego wątku. Przecież tak naprawdę Quirrel mógł wejść do Hogwartu, powiedzieć ,,Accio Kamień Filozoficzny''' i po sprawie. Po drugie myślę, że Kamień musiał mieć jakieś zabezpieczenia.

Pozdrawiam Red Crayon i całe Hogs,

---

Na kamień rzucone były zaklęcia anty-przywołujące.

---

Według mnie Quirrell nie mógł użyć zaklęcia z dwóch powodów
Po pierwsze był na pewno bardzo słaby przecież(voldemort był jego pasożytem)
Po drugie Quirrell był tylko marionetką w ręku voldemorta.



Pozdrawiam wszystkich a najbardziej tych którzy pozdrawiają mnie.

---

Może Rowling się pomyliła, a może Quirrell był zbyt zdziwiony, aby oś robić A może rzeczywiście kamień był bardzo chroniony? Ale w flimie on nawet różdżki nie miał.Ja myślę, że on nawet nie pomyślał o tym, bo robił tylko to co kazał mu Voldemort.

---

A ja myślę że kamień był jakos magicznie ubezpieczony przed zaklęciami przywołującymi. Quirrell zreszta nie był takim smierciożercą lub takim czarodziejem (jako wolicie) który mógły urzyc zaklęcia Imperius. to był dziwny człowiek i jak dla mnie dośc słaby.

---

Kamień był przedmiotem o potężnej sile, uważam, że chroniły go zaklęcia. A poza tym, Quirrell musiał być przerażony mocą Harry'ego i to trochę go to onieśmieliło.

---

Przedmiotów o tak wielkiej mocy magicznej nie można przywołać za pomocą Accio. (wszystko było opisane w Insygniach) a Quirrel to półgłowek. Nie domyślił się, że można chłopaka torturować. Po za tym, to Voldemort w pewnym sensie nim sterował

---

Hmm... nawet się nad tym nie zastanawiałam, ale autorka wymyślała nowe zaklęcia w każdym tomie. Możliwe też, że na ten kamień nie działały żadne magiczne moce.

---

Quirrel był głupi i nie myślał logicznie, poza tym mógł być bardzo słaby z zaklęć... A poza tym kamień strzegło mnóstwo ochronnych czarów.

---

Quirrell był za słaby za na zaklęcia niewybaczalne takie jest moje zdanie a po za tym był opentany przez Voldemorta i nie mógł logicznie myśleć

---

Moim zdaniem kamień musiał być zabezpieczony jakimiś zaklęciami , tak jak zabezpieczone były horkruksy , a poza tym Quirell miał wtedy poparzone ręce , więc raczej trudno mu było z takim bólem myśleć , aa przecież Harry zaraz się na niego rzucił jak odkrył , że "parzy" Quirella . ;)

---

sądzę, że zaklęcie przywołujące nie zadziałałoby na Kamień Filozoficzny podobnie jak na horkruksy i Insygnia Śmierci.
a w obliczu takiego niebezpieczeństwa ciężko jest myśleć logicznie i zachować zimną krew. działa się pod wpływem impulsu.

---

Skoro kamień można by było wezwać zaklęciem przywołującym, to na co te całe zabezpieczenia i pułapki? To zbyt banalne... Wg mnie z Kmaieniem było tak jak z horkruksami - nie można było go przywołać.
Jak już ktoś powiedział, w obliczu bólu i zagrożenia trudno myśleć racjonalnie, więc Quirrel nawet nie próbował, bo nie przyszło mu to do głowy...
No i Rowling nie od razu wymyśliła cały ten świat, to dopiero pierwsza część, wtedy mogła nie mieć pomysłu na zaklęcie przywołujące.

---

Wydaje mi się, że kamień był chroniony przed zaklęciem przywołującym (gdyby tak nie było, to Quirrell mógłby stanąć przed drzwiami prowadzącymi na korytarz na trzecim piętrze i po prostu przywołać to, czego szukał.
Co do Imperiusa i innych metod - ani Voldemort, ani Quirrell nie myśleli wówczas logicznie. Przecież byli tak blisko zdobycia tego, czego chcą. Po prostu nie pomyśleli o tym, że można to zrobić w inny sposób, niż ręcznie odbierać Potterowi Kamień.

---

Najprostszym i najbardziej oczywistym, jak dla mnie, jest to, że Quirrell miał niezły ból. Ciekawe czy w ogóle dałby radę wziąć do ręki różdżkę.

---

Hahaha, to tak samo, jak podczas rozpraw. Dlaczego minister nie kazał wypić Harry'emu veritaserum albo nie zastosował legilimencji? Najciemniej zawsze pod latarnią xD

---

Skoro ten kamień daje tak wielką moc to chyba raczej nie wart nawet próbować bo i tak nic nie wyjdzie ?

---

Na bank nie było to błędem. Nie można było przywołać Kamienia Filozoficznego tak samo jak horkruksów, przecież to za proste. Każdy mógłby go mieć. Profesor Q. pewnie był zbyt słaby by rzucić ta klątwe, przecież nie należy do najprostrzych. Do tego był opanowany przez strach, który siał w nim Voldek.

---

Mi się wydaje, że kamień był zabezpieczony przed próbą zdobycia go za pomocą róźdźki.

---

Moim zdaniem jest pewne, że na kamień nie działały żadne zaklęcia, a w szczególności przywołujące.
Co do Imperiusa, to wszystko działo się szybko, Quirrell był pod wielką presją, odczuwał ból, nie miał czasu na zastanowienie i obmyślanie jakiś planów działań.

---

Kamień Filozoficzny jako przedmiot o cechach bardzo magicznych, podobnie jak horkruksy czy miecz gryffindora nia mógł się ot tak po prostu poddać zaklęciu przywołującemu. :)

---

Jakaś bariera ochronna! Zaklęcia przywołujące?
Porostu był za słaby!

---

Być może było to dla niego męczące noszenie Voldemorta z tyłu głowy i nie miał żadnego pomysłu jak się od niego uwolnić. Może to zaprzątało mu głowę i ani myślał o przywołaniu Kamienia w taki sposób... a może wiedział, że Kamień chronią zaklęcia obronne, które uniemożliwiały użycia "accio" na nim... trzeba by było zapytać się jego osobiście, ale teraz na to już za późno :C

---

Quirrell mógłby użyć Cruciatus na Harrym i przyciągnąć kamień

---

Quirell był pod wpływem Voldka, który opanował jego umysł w pewnym stopniu. Myślę że nie mieli na tyle siły by rzucić jakiekolwiek silniejsze zaklęcie niż drętwota, zaklęcia nie wybaczalen były wg mnie już poza ich zasięgiem. Przecież Voldzio był roślinką a żywił się siłą Quirella więc...

---

Moim zdaniem możecie się z nim zgadzać lub nie autorka przy tworzeniu pierwszej części nie myślała o tylu zklęciach .

---

Nie mógł użyć klątwy Imperius bo autorka musiałaby się rozpisywać co to są zaklęcia Niewybaczalne. Nie chciała wprowadzać nowego wątku. Jak na pewno zauważyliście, Rowling dawkuje wszystkie informacje o świecie magii. Wprowadzenie Imperiusa spowodowałoby zamęt w jej misternym planie. xD A Kamienia nie da się tak po prostu przywołać zaklęciem. Wydaje mi się, że jest z nim tak jak z horkruksami. No i ostatnia sprawa. Sądzę, że Quirrell działał pod wpływem impulsu, więc nie myślał w tamtej chwili o żadnym konkretnym zaklęciu.

---

Co do accio tokamień był chroniony przeciwzaklęciami, ale co do imperiusa to może dlatego, że sam był podi imperiusem no nie wiem...???

---

Myślę, że kamienia nie dało się przywołać zaklęciem. Byłoby to zbyt proste.

---

według mnie poprostu Voldemort zabrał Quirrellowi dużą część jego magicznej mocy dlatego nie mógł żucać zaklęć

---

Kamień był bardzo ważny i pragnął go praktycznie każdy. Na pewno został zabezpieczony przed tego rodzaju zaklęciami.

---

Myślę że kamień miał zabezpieczenia.

---

Kiedy czytałam o tym, czy kamień można przywołać, przyszedł mi na myśl sposób zabezpieczenia horkruksów przez V. Ich też nie można było przywołać, prawda? A co do tego, że W takich sytuacjach angstu (niem. lęk) raczej nie myślimy zbyt logicznie :)

---

A według mnie Quirrell wiedział że Harry jest Horkruksem a one są niezniszczalne wobec zaklęć:hat:

---

Kamień musiał być zabezpieczony przez pracowników Hogwartu jakimiś zaklęciami, aby niełatwo było go wykraść. Poza tym Quirrel sam z siebie nie był dosyć mądry, robił wciąż tylko to, co kazał mu Voldemort, wykorzystując swoje umiejętności.... a cały poparzony i w dodatku pod jego presją pewnie nie mógł za bardzo myśleć logicznie.