Dodane przez Lapa dnia 21-01-2010 20:02
#10
Nie zginąłby Snape i Syriusz.
Ja bym tego nie ruszał. Takie akcenty pokazują, że HP to nie jest kolejna bajka dla dzieci.
Ja nic bym nie zmieniał. Może i mam dużą wyobraźnie, ale nie umiem tego przelać na papier. Z resztą nie śmiem się równać z Rowling. W tym starciu dostałbym "do jaja". Harry Potter jest świetny. Po co ulepszać to co jest już dobre, skoro można to przy tym zepsuć.
Według mnie Harry powinien zginąć i po zabiciu Nagini przez Neville'a ,kiedy toczyła się dalsza walka w zamku, ktoś powinien Voldemorta wtedy zabić. Ron, Hermiona, aurorzy
A co z przepowiednią?
[...] i jeden z nich musi zginąć z ręki drugiego, bo żaden nie może żyć gdy drugi przeżyje.
to przeczy poprzednim tomom, więc odpada.
Kolejny przykład:
Harry ugodzony zaklęciem śmierci trafia do Dumbledore'a. Ten mu mówi, że Harry jest horcruxem oraz, że on będzie żył dopóki żyje Voldemort.
Zbyt wielu faktom by to przeczyło:/
Edytowane przez Lapa dnia 21-01-2010 20:10