---

Dla mnie "Harry Potter" zaczął się od "Więźnia Azkabanu". Fakt, dwójka mnie wciągnęła, była wspaniałą kontynuacją wspaniałej jedynki, ale teraz, z perspektywy czasu, widzę, że to opowiadanka dla dzieci, takie ciamciaramcia, zróbmy coś żeby było dramatycznie, a Harry ukazał swoją wyjątkowość. I to tłumaczenie na każdym kroku kto jest kim - widać, że jest pisana dla osób, które niekoniecznie miały w rękach pierwszy tom. Co do mroczności - nie zgodzę się z mniszkiem_pospolitym (Ciebie się odmienia?), trójka była zdecydowanie bardziej mroczna. Tak myślę. Więc jako część całości - ok, może być, fajnie się to czyta. Ale żeby to było jakieś wyjątkowe na tle pozostałych tomów? Poza "Czarą Ognia", powiedziałabym nawet, że dwójka była najnudniejsza.